Добрый день, коллеги!
Я сделала большую ошибку, что перед тем, как отвечать на вопросы по тематике, начиталась блогов участников нашего курса. В голове, почему- то, не осталось собственного мнения. Поэтому, я решила обратиться к программисту библиотеки, узнать его мысли о том, чем мы занимаемся.
Итак, ответы программиста Алексея:
Тема 1.
К какому типу организации, — группа или сеть, — Вы отнесли бы известные Вам профессиональные сообщества? - Сеть.
Как Вы оцениваете эффективность этих сообществ с точки зрения организации и поддержки дистанционного сотрудничества? - Эффект от создания, а главное, от постоянного поддержания в активном рабочем состоянии очень высок. Молодые в библиотечном деле находят новых единомышленников. Профессионалы делятся идеями и черпают информацию для создания новых востребованных проектов. Примерами таких идей являются - библиотечный энкаунтер, библионочь, телемосты и т.д. Особенно актуален обмен идеями и мыслями с колегами на большом географическом удалении, в том числе и с зарубежьем!
Как могли бы измениться известные Вам сообщества при переходе от одного типа организации к другому (от групп к сетям, от сетей к группам)? - Группа - это узконаправленная общность людей, объединенная одним признаком: профессиональным, географическим, социокультурным и т.д. Сеть - это более широкий социум, объединенный разными интересами. Причем, очень часто внутри сети формируются отдельные группы. Поэтому, нельзя однозначно утверждать, что лучше, а что хуже. Нужно рассматривать множество факторов, в том числе и цель создания социума. Изменение типа организации сообщества в данном случае неэффективно.
Я немножечко продолжу.
Вопрос 1.
Наша библиотека ведет в социальной сети ВКонтакте группу "Библиогурман" Конечно, назвать ее профессиональной на сто процентов нельзя, так как основная ее задача привлекать к услугам библиотеки все новых и новых пользователей. Но, в то же время она развивается и как площадка для обмена мнениями и идеями между библиотекарями. Поэтому, нашу группу можно считать сетью.
Вопрос 2.
Разговор об эффективности сотрудничества с помощью библиотечной группы - это тема целой статьи. Ее мы напишем позднее. Библиотеки с помощью сообщества находят единомышленников, реализуют различные проекты, в том числе и сетевые... А еще у нас есть опыт работы по привлечению спонсоров через Контакт.
Вопрос 3.
А зачем нам наш "Библиогурман" из сети в группу превращать? Сплошные будут убытки... Потеряем большую группу пользователей....
Вот такие сумбурные получились у нас с Алексеем ответы. Сейчас пошла изучать материалы второй темы.
Всем удачи!
Доходчиво! Спасибо!
ОтветитьУдалитьВ свете исторического подхода дихотомия Симменса (группа или сеть) в 2006 г. устарела:
ОтветитьУдалитьа) если рассматривать эту дихотомию в условиях того времени (взлёт web 2.0), то она отразила перестройку образовательной практики от очных групп под руководством преподавателей к сетям УЧАЩИХСЯ. Учащийся становится главным субъектом собственного развития и развития со-учащихся в сети.
б) если принимать во внимание изменения за последние 8 лет, то сегодня актуальна иная дихотомия: "сеть VS сетевое сообщество" (подъём от сети учащихся-индивидов к сообществам искателей истины, совместно фильтрующих информацию в поисках достоверных знаний, ставящих и решающих проблемы жизни...)
Когда, Татьяна, Вы писали "размышлизмы" 20 июля, Вы ещё не читали написанного 17 июля - http://annenkovvv.blogspot.ru/2014/07/2006-2014.html. Что "скажете" теперь?